Ｗｈａｔ Ｉｆ？（024）欧战方酣（4/13）

到。我续道：如果是力舰队对决，德国很难是英国的对手。如

果今天德国能体察这一点，用小船四出袭击商船、破坏通商，如果击沉商船的

数量能超过新建的能力，英国就会慢慢流血而死。

那三的意思是陆权胜过海权啰？大哥道。

这也未必……我继续说明：德国虽然是个大陆国家，但事实上德国的

粮食从乌克兰进、牛从阿根廷进、肥料从智利进、铁矿砂从瑞典进，

如果英国、法国能彻底断绝德国对外贸易，德国同样会因饥饿垮台。

所以老三你是说，欧战最后会变成一场看哪一方先饿死的战争啰？

二哥说得没错，不论是战的任何一方都需要从外国进大量的食物、原

料，如果不能从贸易中补足所缺，英国、法国、德国还是奥国都无法自行生产足

够的所需物品。我道：而随着战争时间拖长，死伤势必快速增加。军队的

体是青壮，大量青壮男死伤会更进一步削弱列强的生产能力。长期战争并不是

单靠前线官兵奋勇作战，还需要力在兵工厂生产弹药，在农田耕种生产粮食。

当青壮男子都上战场之后，生产方面慢慢就会出问题。

这样说我了解了，当总体战进入到消耗战阶段，就变成一方面比资源，另

一方面比力。是这样的意思吗？

二哥说得没错。

大哥问道：老三，那从你看中国政府到底应不应该参战呢？

战争归根究底还是利益问题，中国应不应该参战？何时参战？这都不是我

能考虑的。我放下茶杯续道：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可

不察也。中国位居远东，即使参加同盟国也无济于事，只是平白给英国和本多

了出兵侵略中国的藉；至于参加协约国，目前并没有实质的好处。

大哥道：之前袁大总统向朱尔典提议，中国加入同盟国，然后由英国

机器设备，由中国代为生产各式武器军火，但据我所知英国并没有答应。

英国不答应是完全可料想到的，中国要建立军火工业体质太差，从上游

钢铁生产到下游军火都缺乏基础。建立工业规模的基本条件是机具设备，现在英

国自己