分卷阅读28（3/5）

其实在法案进入三读，等待总统公布之前，虽然大局底定，但是仍然有不少暗汹涌，之前集中火力强调个自由，反对强制未婚男配戴贞带的，如今好像找到了新的理由，对於担任导师的母亲是否会有伦的可能提出质疑，让基金会和协会急着发表声明来澄清。

声明中首先提到，古对於伦的禁止有一部份是基於优生学的考量，但是现在医学发达，使得避孕已经不是问题，原先家庭成员之间的行为所造成的危害并不在於活动本身，而在於这种行为对当事的身心所造成的影响，特别是未婚怀孕这种事。

由於目前避孕是很容易的，所以我们可以排除这一个因素，然後要考虑家庭成员之间的行为是否会对当事造成其它伤害，如果是家庭成员中的父及兄弟姐妹之间的行为，因为婚前丧失处贞的事实，必定会对孩子造成或多或少的伤害，那仍然是法律所禁止的伦行为。

但是法案的设计是以母亲担任儿子的启蒙老师，对於身体成熟的母亲来说，教导儿子学习了解并尊重是一个圣的职责，透过基於母子间相互护的、有节制的、可以控制的教导与实际演练学习，除去旧社会伦理偏差的观念之後，根本不会对当事者的身心健康带来危害，这当然也就不能构成所谓的伦了。

法案既然强调要为青少年提供正确的知识教育，社会大众对於经过严谨规划课程认证的各级导师就必须信任，基金会和协会以下各个师资教育机机构，一再强调大家要相信专业，反对者的这些怀疑根本是空来风无的放矢，相信大家不会被这些没有根据的言词给混淆了。

即使有一些学习迟缓比较特殊的个案，可能会需要母亲除了正常的课程教导之外，还要反覆进行一对一逐步练，以使儿子藉由实际演练行为而突破学习障碍，但是为了达到教育的目的，这些都是在课程规范容许范围之内的，而且所有导师的教导，协会保证都会受到完善监督的。

由於青少年身心保护法的通过，报考警务员的国民相对增多，有说可能是基於警务员有在街检查配戴贞带国民权力的缘故，不过警政署对此发言加以反击，举证事实上报考者男比例约为1比3，录取比率实际是1：4，这说明大部分报考警务员的国民，并不像一般想像的那样别有用心的。

同时警政署特地声明，尔後警务员基础养成教育，会增加街临检未配戴贞带的执法规范以及相关技巧，严格执行勤前教育等相关规定，特别