颖异的大冲（31）（5/13）

论了一个多小时，两个警官也提供了她们的个见解，大冲结论时说如果尸体还在的话，应该验一下两个死者的毒发中心，验胃，部，食道和大小肠，看哪里的毒量最重，那就可以大概知道毒是怎么下的。

同时也查一下这个毒需要有什么特别要素来下，这可能会引出到底是怎么下的各种假设。

警方没有指明还有谁拥有银行密码，从这可以发掘除了总经理之外还有谁或什么部门有可能被渗进了。

还有，指纹输入是怎么完成的？这窃钱行动不可能是在银行里做的，所以需要知道盗贼到底是从哪里输入的，和还有什么知道这个方法。

失踪了的副经理据知有一个长期朋友，怎么没有跟进去查这朋友的行踪？是不是同谋也应该尽早排除吧？总经理的妻子会得到了多少保险金？她有没有在公司里的朋友？她最近的行动举止有没有和平的有所改变？最后，这案件很容易被合在一起查，某某组织为了偷钱毒杀了总经理，导致经理失踪，但是也有可能是个别的案子，只是凑巧在一起发生而已。

不要拘泥被引进了牛角尖，觉得非要联合一起调查，还想当然得到一切都符合的结果。

最好的方法是一件一件分开来查，个别得到了结论才尝试综合在一起看看是不是合理。

逻辑虽然能够让查案件进行的比较顺利一点，但是也会让忽略了一些仿佛或自以为不合理的细节，所以，不要单用逻辑来找线索，而是应该让证据来确凿思路。

两个孩都写着笔记，也都不时发问，充分显示了她们俩细腻和灵通的脑袋，更让大冲另眼相看的是她们并没有因为他不是警方员和没有根据警方的调查程序来运行而一味反驳。

有几个例子她们还能举一反三，提出她们自已的想法。

大冲就鼓励她们尽力去查，反正没有什么时间限制，多几个步骤并不会影响查案的节奏。

分工合作固然好，但是如果有时间，她们也可以分开调查同一件事然后再一起相对比较，得到可能更合理的结果。

尽量保持自已的笔记，不要互相影响认为必须达到共识，作比较只是互相提醒可能被疏忽了的地方。

他们讨论了好几个小时，终于把案件各方面的漏同都梳理清了，才都舒气，又叫了饮料，放松的坐着。

蒋碧已安静了不少时间，先在抿着嘴，向大冲发问：冲哥，有件事不知道该不该问你？

大冲正在点烟，只有点点