【莲花之下】（37）（2/6）

惑。

你是不是把历史里的隶，主和虐里的主意义弄混了，应该说是没弄清楚凌少微笑着看了看我，继续开车。

隶，主，不管什么时候，它们的意思应该一样吧？我更加疑惑的问道。

历史中的那些主和虐里的不一样。

我更愿意吧虐里的主成为支配者凌少说的很认真。

支配者？那不就是主换了叫法吗？其本质一样的吧？我想了想争辩道。

不一样。

历史中的主是没有可言的。

虐里的主是彼此深的恋凌少看了看我，发现我并没有理解他的话语时，接着说道：主在两者间的责任和义务不同。

历史中的主对隶只有权利，没有义务。

隶的死活与否与主无关，主要对隶做什么就做什么。

而隶呢？只能服从。

而且是必须服从，对隶而言，隶只有义务没有权利，这一点在虐中也一样但是虐中的隶与历史中的又有很大分别。

是积极主动的来讨好主，痛苦也好，屈辱也罢，流血也无所谓，只要能讨好主，让主愉悦开心就是的责任凌少看了我一眼接着说道：主的责任就是给提供优渥的生活，让衣食无忧，只需要考虑如何取悦主。 .

这是主的职责这～～支配者，被支配者……我似懂非懂的嘟囔着，思考着。

不是被支配者，我觉得取悦者更适当一些凌少纠正道：因为跟隶相比，会主动的用各种方法让支配者获得愉悦主动的？也是隶都是被动的在接受或者被强迫。

就这一点来说……不过……嗯～～我有点理解了主之间的关系。

说的更明白一些，愉悦者是通过取悦支配者，令支配者获得满足的同时令自己获得快感和高。

这种跟发想要高不同，是用奉献来换取高。

能明白我的意思吗？凌少解释完问道。

能。

你是说，我是通过各种方式让你得到满足的同时满足自己的欲望。

这样说吧，虽然都是想要获得高，但是是单一的索取，是在取悦支配者的过程中获得高。

是这样理解吧？我觉得我应该理解到位了。

对的。